Ασφαλιστικά μέτρα // Αξίωση διατροφής του πατέρα

Ασφαλιστικά μέτρα // Αξίωση διατροφής του πατέρα από το ενήλικο τέκνο του λόγω απορίας ύψους 2.675 ευρώ

Σε βάρος του εντολέα μας, ασκήθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων διατροφής με αίτημα προσωρινής διαταγής από τον πατέρα του, με την οποία ζητούσε να υποχρεωθεί ο υιός του (και εντολέας μας) να του καταβάλλει μηνιαία διατροφή ποσού 2.675 ευρώ, λόγω απορίας και σοβαρών προβλημάτων υγείας.

Ειδικότερα, ο αντίδικος αιτήθηκε μηνιαία διατροφή από το ενήλικο τέκνο του, ισχυριζόμενος ότι παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα υγείας και καθημερινής διαβίωσης, αδυναμία αυτοεξυπηρέτησης, μεγάλό ποσοστό αναπηρίας, μηδενικό εισόδημα, στέρηση ιατροφαρμακευτικής κάλυψης, και χρέη προς τα πιστωτικά ιδρύματα. Ως προς τη δε υποχρέωση διατροφής του εντολέα μας, επικαλέστηκε την ευπορία του. Σημειωτέον, ότι οι σχέσεις του εντολέα μας με τον πατέρα του, ήταν επί πολλά χρόνια διαταραγμένες και σχεδόν ανύπαρκτες.

Με την κατάλληλη συνδρομή και υποστήριξη του εντολέα μας, επιδικάστηκε αρχικά σε βάρος του μηνιαία διατροφή ύψους 200 ευρώ, το ύψος της οποίας παρέμεινε και επικυρώθηκε εν συνεχεία με την απόφαση ασφαλιστικών μέτρων.

Παρατίθεται αναλυτικά η απόφαση.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός Αποφάσεως

6927/2024

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χρυσούλα Φιλιππίδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ….. 2024, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέως, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Του αιτούντος : ……. του ……, κατοίκου……., οδός …….., Πλατεία ……., ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο Δικαστήριο από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο του …….. .

Του καθ’ ου η αίτηση: …….. του ……., κατοίκου ……., οδός ………, ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο με την πληρεξούσια Δικηγόρο του Μαρία Νικολάου.

Ο αϊτών ζητεί να γίνει δεκτή η από …-…-2024 αίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου ……/…../2024, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της ως άνω υπόθεσης οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν και προφορικά τους ισχυρισμούς τους, που περιέχονται στο έγγραφο σημείωμα που κατέθεσε έκαστος, και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ.

Από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1487 και 1491 του ΑΚ προκύπτει ότι ο ανιών έναντι του κατιόντος έχει δικαίωμα, διατροφής μόνο επί απορίας του, δηλαδή όταν δεν μπορεί να διατρέφει τον εαυτό του από την περιουσία, την εργασία η τα εν γένει εισοδήματα του και συγχρόνως ο υπόχρεος κατιών είναι σε θέση να την δώσει χωρίς να διακινδυνεύσει η δική του διατροφή ενόψει και των λοιπών υποχρεώσεων του, εκτός αν ο δικαιούχος ανιών είναι έγγαμος, οπότε η υποχρέωση του κατιόντος για διατροφή του υπάρχει μόνο αν ο σύζυγος του δικαιούχου δεν είναι σε θέση να του παρέχει την οφειλόμενη διατροφή χωρίς να διακινδυνεύσει η δική του. Γενικές προϋποθέσεις της διατροφής του γονέα από το ενήλικο τέκνο του είναι 1. η απορία του δικαιούχου κατά τα παραπάνω, πρέπει δηλαδή να εξαντληθούν προηγουμένως όλες οι οικονομικές δυνατότητες που του παρέχονται από τα εισοδήματα ή την περιουσία του, υπό την έννοια ότι υποχρεούται να καταναλώσει και από τα κεφάλαια της περιουσίας του, εφόσον, όμως, πρόκειται για μεγάλη απρόσοδη περιουσία και όχι μικρή, που η διατήρηση της επιβάλλεται για εξασφάλιση εισοδήματος και λόγους προνοίας και μόνο αν και τότε δεν δύναται να εξασφαλίσει τη διατροφή του μπορεί να στραφεί κατά του τέκνου του και να ζητήσει διατροφή και 2. η ευπορία του υπόχρεου τέκνου, που νοείται, όχι κάποιος ιδιαίτερος πλούτος, αλλά η δυνατότητα να παράσχει αυτή, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο τη δική του διατροφή.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο αϊτών με το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησής του, εκθέτει ότι από τον ήδη λυθέντα γάμο μεταξύ του ιδίου και της ………, το γένος ……, απέκτησε ένα τέκνο ήτοι τον καθ’ ου, ο οποίος παραμένει ως σήμερα το μοναδικό τέκνο του. Ότι, ήδη από τα μέσα του έτους 2023, παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα υγείας και καθημερινής διαβίωσης, τα οποία εμφανίσθηκαν σε πρώιμο στάδιο το έτος 2021, έχοντας σήμερα καταστεί παραπληγικός με ποσοστό αναπηρίας ανερχόμενο σε ποσοστό συνολικά 80%, με βάση Πιστοποίηση Αναπηρίας από την αρμόδια Υπηρεσία του ΚΕΠΑ. Ότι λόγω της βαρύτατης κλινικής εικόνας του αδυνατεί να αυτοεξυπηρετηθεί και να επιμεληθεί της φροντίδας του εαυτού του, χρήζων φροντίδας έτερου προσώπου, ενώ επιπλέον διαθέτει μηδενικό εισόδημα από οποιαδήποτε πηγή, δεν διαθέτει προσοδοφόρα ακίνητη ιδιοκτησία, στερείται ιατροφαρμακευτικής κάλυψης από τον ασφαλιστικό φορέα του, ένεκα οφειλών ποσού περίπου …… ευρώ και εν γένει αδυνατεί να καλύψει τις στοιχειώδεις ανάγκες καθημερινής διαβίωσής του. Ότι, ήδη διαμένει σε οικία που του έχει παραχωρηθεί από τον καθ’ ου/ υιό του, μαζί με τον αδερφό του, αντί ανταλλάγματος … ευρώ έκαστος. Με βάση αυτό το περιεχόμενο και εκθέτοντας τις κατά μήνα δαπάνες που είναι αναγκαίες για τη διατροφή του και την αδυναμία κάλυψης αυτών με οποιονδήποτε τρόπο, καθώς και τα εισοδήματα του καθ’ ου, ζητεί, επικαλούμενος επείγουσα περίπτωση, να υποχρεωθεί ο τελευταίος να του καταβάλει ως προσωρινή διατροφή του το ποσό των 2.675 ευρώ μηνιαίος, από την επίδοση της αίτησης και εφεξής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας παροχής. Τέλος ζητεί να καταδικασθεί ο καθ’ ου στην καταβολή της εν γένει δικαστικής δαπάνης του.

Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, για να συζητηθεί κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων [άρθρ. 686 επ. ΚΠολΔ], είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις αναφερόμενες στην αρχή της παρούσας διατάξεις, καθώς και σε εκείνες των άρθρων 728 παρ 1α, 729 παρ 1 -2, 730 και 176 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν.

Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης της μάρτυρος του αιτούντος ……. του ……, σε συνδυασμό με την ανωμοτί εξέταση του ίδιου του καθ’ ου, που εξετάσθηκαν στο ακροατήριο, από όλα ανεξαιρέτως τα προσκομιζόμενα μετά επικλήσεως στα έγγραφα σημειώματα των διαδίκων έγγραφα, ακόμη κι αν δεν γίνεται ειδική αναφορά όλα στο σκεπτικό της παρούσας [άρθρα 106, 107, 347 και 690§ 1 ΚΠολΔ], απ’ όσα οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τόσο προφορικώς όσο και με τα σχετικά σημειώματά τους, από τις φωτογραφίες [στις οποίες αποτυπώνεται ο αϊτών με εμφανές το πρόβλημα υγείας του στο χώρο στον οποίο διαμένει], των οποίων η γνησιότητα δεν αμφισβητήθηκε από κανένα από τους διαδίκους [ άρθρα 444 παρ. 1, 448 παρ. 2 κάι 457 ΚΠολΔ], απ’ όλη εν γένει τη διαδικασία, όπως επίσης από τα διδάγματα της κοινής πείρας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο [άρθρο 336§4 ΚΠολΔ], πιθανολογούνται κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Από τον τελεσθέντα μεταξύ του αιτούντος και της …….., το γένος ….., γάμου, γεννήθηκε στις …… ο καθ’ ου, ο οποίος αποτελεί σήμερα το μοναδικό τέκνο του αιτούντος. Ο γάμος των ανωτέρω έχει ήδη λυθεί από το έτος 1999, ενώ ως πιθανολογείται ο αϊτών δεν τυγχάνει σήμερα έγγαμος. Επίσης, πιθανολογείται ότι ο αϊτών αντιμετωπίζει εκτεταμένα προβλήματα υγείας. Ειδικότερα, από την επισκόπηση της από ….. Γνωστοποίησης Αποτελέσματος Πιστοποίησης Αναπηρίας της αρμόδιας Επιτροπής Αξιολόγησης του ε- ΕΦΚΑ προκύπτει ότι ο αϊτών, γεννηθείς το έτος ……, πάσχει από τις έξης παθήσεις : α] παχυσαρκία ΕΠΠΠΑ: 9 ΜΕΤΑΒΟΛΙΚΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ, με ποσοστό αναπηρίας 67%- Κύρια πάθηση και β] από διαβητική πολυνευροπάθεια [ Ε 10-Ε14+ με κοινό τέταρτο χαρακτήρα 4) ΕΠΠΠΑ: 12 ΝΟΣΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΝΕΥΡΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, με ποσοστό 40%- συνυπάρχουσα πάθηση, ενώ το συνολικό ποσοστό αναπηρίας λόγω των ανωτέρω παθήσεων ανέρχεται για το χρονικό διάστημα από ….2023 έως ….2025 σε ποσοστό 80%, εκ του οποίου το ποσοστό 67% κρίνεται ως κινητική αναπηρία. Στο αυτό έγγραφο αναφέρεται ότι ο αϊτών α] καλύπτει τα ιατρικά κριτήρια για χορήγηση εξωϊδρυματικού επιδόματος, β] ότι οι παθήσεις του επιφέρουν την ίδια μορφή αναπηρίας όπως η τετραπληγία και παραπληγία [ e-ΕΦΚΑ και ΟΠΕΚΑ] και γ] ότι χρήζει βοήθειας και συμπαραστάσεως ετέρου προσώπου. Ο αϊτών, διαμένει σήμερα σε οικία ιδιοκτησίας του καθ’ ου/ υιού του επί της οδού …… στην περιοχή Πλατεία ……, η χρήση της οποίας πιθανολογείται ότι έχει παραχωρηθεί σ’αυτόν άνευ ανταλλάγματος. Εξάλλου πιθανολογείται, ότι ο αϊτών διαθέτει ακίνητη περιουσία και ειδικότερα με βάση και όσα ο ίδιος ο αϊτών εκθέτει στο δικόγραφο της υπό κρίση αίτησής του, α] μία αποθήκη εκτάσεως 5 τμ στα …… επί της οδού ……. και β ] ένα διαμέρισμα στην οδό ….., στο κέντρο της ……, εκτάσεως 52,60 τμ, περιουσία η οποία στον παρόντα χρόνο δεν αποφέρει εισόδημα, καθώς είναι επιβαρυμένη με οφειλές σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα εξασφαλισμένες με εμπράγματες ασφάλειες. Όπως δε εκθέτει ο αϊτών λόγω οφειλών του στον ΕΦΚΑ ύψους περίπου …. ευρώ, δεν τυγχάνει ασφαλιστικής κάλυψης, ώστε να δύναται να καλύπτει τα έξοδα ιατροφαρμακευτικής του περίθαλψης. Ωστόσο, δυνάμει της με αριθμό 32770/17-5-2024 [ ΦΕΚ Β 2915/23-5-2024] απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών- Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, -δυνάμει της οποίας εξειδικεύονται οι προϋποθέσεις υπαγωγής στις ρυθμίσεις των παρ. 5 και 6 του άρθρου 61 του ν. 3863/2010 (Α’ 115), όπως προστέθηκαν με το άρθρο 115 του ν.5078/2023 (Α’ 211), για την καταβολή σύνταξης σε ασφαλισμένους του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (ε-ΕΦΚΑ) με οφειλές μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ ή των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ για οφειλές προς τον πρώην Οργανισμό Γεωργικών Ασφαλίσεων (π. ΟΓΑ) και καθορίζεται η σχετική διαδικασία υπαγωγής, οι διαδικασίες διασταύρωσης, οι απαιτούμενοι έλεγχοι και οι τεχνικές λεπτομέρειες για την εφαρμογή του ως άνω άρθρου-, πιθανολογείται ότι ο αϊτών πληροί τις προϋποθέσεις για συνταξιοδότηση λόγω γήρατος παρά το γεγονός της ύπαρξης οφειλών στον ΕΦΚΑ [βλ σχετική εκτύπωση από ΕΦΚΑ πίνακα χρεών οφειλέτη, από ασφαλιστικές εισφορές προς τον ΟΑΕΕ οι οποίες δε ξεπερνούν το ποσόν των …. ευρώ]. Ωστόσο, πιθανολογείται ότι σε κάθε περίπτωση δύναται ο αϊτών να τύχει σύνταξης αναπηρίας λόγω της ως άνω πιστοποιημένης κλινικής εικόνας του, είτε να λάβει επίδομα συνοδού ΚΕΠΑ [ λόγω του ότι χρήζει βοήθειας και συμπαράστασης από έτερο πρόσωπο], είτε να λάβει το εξωϊδρυματικό επίδομα ε-ΕΦΚΑ [ άρθρο 42 του ν 1190/1981] λόγω της παραπληγίας του σε ποσοστό 67%, είτε να λάβει επίδομα κοινωνικής αλληλεγγύης ανασφάλιστων υπερηλίκων από ΟΠΕΚΑ, πλην όμως από την όλη αποδεικτική διαδικασία δεν πιθανολογείται ότι ο αϊτών έχει μέχρι σήμερα προβεί στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να τύχει καταρχήν σύνταξης γήρατος ή αναπηρίας, σε συνδυασμό με τις παροχές των λοιπών επιδομάτων και σε καταφατική περίπτωση δεν μπορεί να πιθανολογηθεί αν λαμβάνει κάποιο ποσό ή άλλως για ποιους λόγους δεν δικαιούται των σχετικών παροχών. Ο αϊτών λόγω της επιβαρυμένης σήμερα υγείας του αδυνατεί να εργασθεί, δεν έχει άλλα εμφανή εισοδήματα ή περιουσία και δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει τη διατροφή του με ιδία εισοδήματα, ευρισκόμενος ως εκ τούτου σε κατάσταση απορίας, η ακριβής έκταση της οποίας δεν πιθανολογείται. Ειδικότερα, εφόσον πιθανολογείται ότι ο αϊτών τυγχάνει δικαιούχος κοινωνικού επιδόματος/ παροχής ή σύνταξης κατά τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα, -ληφθέντος υπόψιν του γεγονότος ότι ο αϊτών δεν αναφέρει για ποιο λόγο μέχρι σήμερα δεν έχει τύχει δικαιούχος των ως άνω κοινωνικών παροχών/ ή και σύνταξης γήρατος ή αναπηρίας, ώστε το Δικαστήριο να έχει μία πληρέστερη εικόνα ως προς την οικονομική κατάσταση του αιτούντος, δεν δύναται να πιθανολογηθεί το ακριβές ύψος των μηνιαίων αναγκών διαβίωσής του [ιατροφαρμακευτική κάλυψη, ανάγκη συνοδού/ συμπαράστασης ετέρου προσώπου κλπ] και η ακριβής έκταση της απορίας του. Περαιτέρω, υπόχρεος, για την κατά νόμο συναφή υποχρέωση διατροφής του αιτούντος είναι ο καθ’ ου η αίτηση, μοναδικό τέκνο του. Ο καθ’ ου η αίτηση τυγχάνει έγγαμος και πατέρας ενός ανηλίκου τέκνου ηλικίας περίπου …. ετών. Ο ίδιος ασχολείται επιχειρηματικά με αγροτικές εργασίες, τα δε ετήσια εισοδήματά του προέρχονται από την αγροτική δραστηριότητα που ασκεί, καθώς και από μισθώματα από ακίνητα που εκμισθώνει, το συνολικό ποσόν των οποίων [ εισοδημάτων] ανέρχεται στο ποσόν των …. ευρώ [ ακαθάριστα]. Ειδικότερα, ο καθ’ ου έχει στην κυριότητά του ακίνητη περιουσία αποτελούμενη από διαμερίσματα, οικόπεδα, θέσεις στάθμευσης, αποθήκες κλπ, αγροτεμάχια πολυετούς καλλιέργειας [ ελιές] στο Νομό …….., καθώς και αγροτεμάχια μη καλλιεργήσιμα [βοσκότοποι] ομοίως στο Νομό ……. Η ακίνητη περιουσία του πιθανολογείται ότι κατά το μεγαλύτερο ποσοστό της περιήλθε σ αυτόν από κληρονομιά/ δωρεά από συγγενείς του εκ της μητρικής γραμμής. Ο καθ’ ου κατοικεί με την οικογένεια του σε ιδιόκτητη κατοικία, επιφάνειας κύριων χώρων ….. τμ, με βοηθητικούς χώρους …. τμ, έτους κατασκευής ….., που βρίσκεται στο Δημοτικό Διαμέρισμα ……, την οποία απέκτησε δυνάμει του με αριθμό ……. συμβολαίου αγοραπωλησίας ακινήτου, ενώ πιθανολογείται ότι το τίμημα αγοράς προήλθε από χρηματική δωρεά εκ μέρους του ……., παππού του καθ’ ου από την μητρική γραμμή [βλ σχετική επισήμανση στο συμβόλαιο αγοραπωλησίας]. Η σύζυγος του καθ’ ου η αίτηση δεν πιθανολογήθηκε ότι εργάζεται κατά τον παρόντα χρόνο, και ο καθ’ ου βαρύνεται με την κατά νόμο υποχρέωση διατροφής τόσο της ιδίας όσο και του ανηλίκου τέκνου τους. Επιπλέον ο ίδιος βαρύνεται με οφειλές προς το Δημόσιο συνολικού ποσού …… ευρώ, εκ του οποίου το ποσόν των …. ευρώ καταβλητέο σε μηνιαίες δόσεις [οφειλή εντός ρύθμισης], με καταβολή ληξιπρόθεσμων οφειλών από καταναλωτικά δάνεια [ πιστωτικές κάρτες], ποσά που πιθανολογείται ότι αποπληρώνει από τα ως άνω εισοδήματα του. Αλλες τακτικές μηνιαίες δαπάνες δεν πιθανολογήθηκε ότι έχει. Με βάση όλα τα προαναφερόμενα, πιθανολογούμενης της απορίας του αιτούντος [βλ ανωτέρω ] και της ευπορίας του καθ’ ου η αίτηση, με την προεκτεθείσα έννοια ότι είναι σε θέση να καταβάλει διατροφή στον αιτούντα χωρίς να διακινδυνεύσει η δική του διατροφή, καθώς και επείγουσας περίπτωσης, λόγω του χαρακτήρα της ένδικης αξίωσης και των ειδικών συνθηκών διαβίωσης του αιτούντος κατά τον παρόντα χρόνο, πιθανολογείται ότι ο καθ’ ου η αίτηση είναι σε θέση και υποχρεούται να καταβάλει στον αιτούντα, ως προσωρινή μηνιαία διατροφή του τελευταίου το ποσό των 200 ευρώ, συνυπολογίζοντας στη μηνιαία διατροφή και τη διαμονή του αιτούντος σε ακίνητο ιδιοκτησίας του καθ’ ου/ υιού του χωρίς καταβολή ανταλλάγματος, από την επίδοση της αίτησης, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας παροχής. Κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου πιθαναλογείται ότι το υπόλοιπο ποσό που απαιτείται για την κατά μήνα διατροφή του αιτούντος, δύναται να καλύπτει ο ίδιος με το ως άνω εισόδημα του από την σύνταξη γήρατος/ αναπηρίας ή άλλης κοινωνικής παροχής, την οποία σε κάθε περίπτωση πρέπει να επιδιώξει να λάβει.

Πρέπει, επομένως, να γίνει εν μέρει δεκτή η αίτηση, κατά τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα και να υποχρεωθεί ο καθ’ ου η αίτηση να προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, στον αιτούντα, ως προσωρινή μηνιαία διατροφή του, για το χρονικό διάστημα από την επομένη της επιδόσεως της υπό κρίση αιτήσεως έως την έκδοση οριστικής αποφάσεως επί της τακτικής αγωγής, το μηνιαίο ποσό των διακοσίων [200] ευρώ, συνυπολογίζοντας στη μηνιαία διατροφή και τη διαμονή του αιτούντος σε ακίνητο ιδιοκτησίας του καθ’ ου/ υιού του χωρίς καταβολή ανταλλάγματος, και δη νομιμοτόκως ως εκτίθεται στο διατακτικό της παρούσας. Εξάλλου, το Δικαστήριο κρίνει ότι επειδή τα παρόντα ασφαλιστικά μέτρα διατάσσονται πριν από την άσκηση τακτικής αγωγής για την κύρια υπόθεση, πρέπει να ορισθεί, κατ’άρθρο 693 παρ. 1 ΚΠολΔ, προθεσμία για την άσκηση αυτής, ως ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, η δικαστική δαπάνη, πρέπει να συμψηφισθεί εξ ολοκλήρου μεταξύ των διαδίκων, λόγω της σχέσης πατέρα -τέκνου, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 179 ΚΠολΔ, ως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ου η αίτηση να προκαταβάλλει, εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, στον αιτούντα, ως προσωρινή μηνιαία διατροφή του, για το χρονικό διάστημα από την επομένη της επιδόσεως της υπό κρίση αιτήσεως έως την έκδοση οριστικής

αποφάσεως επί της τακτικής αγωγής, το μηνιαίο ποσό των διακοσίων [ 200] ευρώ, συνυπολογίζοντας στη μηνιαία διατροφή και τη διαμονή του αιτούντος σε ακίνητο ιδιοκτησίας του καθ’ ου/ υιού του χωρίς καταβολή ανταλλάγματος, νομιμοτόκως από την καθυστέρηση της πληρωμής εκάστης μηνιαίας δόσεως και μέχρι και της πλήρους εξόφλησης.

ΟΡΙΖΕΙ προθεσμία για την άσκηση αγωγής για την κύρια υπόθεση το χρονικό διάστημα δύο [ 2] μηνών από την έκδοση της παρούσας απόφασης.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίσιηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι τους με την παρουσία και της Γραμματέως.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                              Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ