Υιοθεσία του τέκνου του συζύγου μου

Υιοθεσία του τέκνου του συζύγου μου // Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Εκούσια Δικαιοδοσία)

Οικογενειακό δίκαιο // Υιοθεσία ανήλικου τέκνου του συζύγου από τη δεύτερη σύζυγο του πατέρα, μετά τον θάνατο της βιολογικής μητέρας // Υιοθεσία με στοιχεία αλλοδαπότητας (θετή μητέρα αλλοδαπής ιθαγένειας) // Το Δικαστήριο κήρυξε θετό τέκνο της εντολέως μας την ανήλικη κόρη του συζύγου της

Η εντολέας μας, αλλοδαπής (πολωνικής) ιθαγένειας, τέλεσε γάμο με Έλληνα πολίτη, ο οποίος είχε από τον πρώτο του γάμο μία ανήλικη κόρη· η βιολογική μητέρα του παιδιού είχε αποβιώσει όταν αυτό ήταν ακόμη νήπιο. Η εντολέας μας ανέλαβε από τότε, στην πράξη, τον μητρικό ρόλο, ενώ από τον γάμο της απέκτησε και δικό της τέκνο. Όταν η ανήλικη έφθασε στην εφηβεία, η οικογένεια θέλησε να δώσει και νομική μορφή σε αυτό που ίσχυε ήδη ως πραγματικότητα: να γίνει η εντολέας μας και κατά νόμο μητέρα της.

Το γραφείο μας ανέλαβε την υπόθεση, κατέθεσε αίτηση υιοθεσίας ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας, άρθρα 739 επ. και 800 ΚΠολΔ). Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση και κήρυξε θετό τέκνο της εντολέως μας την κόρη του συζύγου της.

Το Δικηγορικό μας Γραφείο διαθέτει πολυετή εμπειρία σε υποθέσεις υιοθεσίας –και ιδίως υιοθεσίας τέκνου του συζύγου και υιοθεσίας με στοιχεία αλλοδαπότητας– αναλαμβάνοντας τη σύνταξη της αίτησης, την τεκμηρίωση του εφαρμοστέου αλλοδαπού δικαίου, τον συντονισμό με την κοινωνική υπηρεσία και την παράσταση στο Δικαστήριο, με διακριτικότητα και σεβασμό στην ευαισθησία κάθε οικογενειακής υπόθεσης.

Παρατίθεται αναλυτικά η απόφαση

«ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ……/2026

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή ……, Πρωτόδικη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, και από τη Γραμματέα ……

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Αθήνα την …… 2025 για να δικάσει την υπόθεση:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: …… του …… και της ……, κατόχου Α.Φ.Μ. ……, κατοίκου …… Αττικής, επί της οδού …… αρ. ……, η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας της δικηγόρου, Μαρίας Νικολάου …., που κατέθεσε προτάσεις.

Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η από ……2024 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου αυτού με αριθμούς έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……/2024, προσδιορίστηκε προς συζήτηση αρχικά για τη δικάσιμο της ……2025, οπότε αναβλήθηκε για αυτήν που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφηκε στο πινάκιο.

Κατά την κεκλεισμένων των θυρών συζήτηση της υπόθεσης, η πληρεξούσια δικηγόρος της αιτούσας ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης και τις έγγραφες προτάσεις της.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 23 παρ. 1 ΑΚ, οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για τη σύσταση υιοθεσίας, η οποία περιέχει στοιχεία αλλοδαπότητας κατά τα υποκείμενα αυτής, ρυθμίζονται από το δίκαιο της ιθαγένειας του κάθε μέρους (ΑΠ 1787/1988 ΝοΒ 58.379, ΕφΑθ 2324/2005 ΕλλΔνη 2006.616). Από το συνδυασμό της ως άνω διάταξης με αυτήν του άρθρου 33 ΑΚ, συνάγεται ότι σε περίπτωση κατά την οποία υιοθετών και υιοθετούμενος έχουν διαφορετική υπηκοότητα, εφαρμόζεται το δίκαιο της ιθαγένειας κάθε μέρους για τον καθορισμό των ουσιαστικών προϋποθέσεων της υιοθεσίας, συνεπώς, η συνδρομή των τελευταίων διέπεται επιμεριστικώς από το δίκαιο της ιθαγένειας και των δύο μερών, δηλαδή ως προς τον υιοθετούντα από το δίκαιο της ιθαγένειάς του και ως προς τον υιοθετούμενο από το δίκαιο της δικής του ιθαγένειας, με την επιφύλαξη ότι οι εφαρμοστέες διατάξεις του αλλοδαπού δικαίου δεν προσκρούουν στα χρηστά ήθη ή στη δημόσια τάξη (ΕφΑθ 6952/2008 ΕφΑΔ 2009.1213, ΕφΑθ 489/2001 ΕλλΔνη 2001.956, Βρέλλης Σ., Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο 2001.339, Βασιλακάκης Ε., Η νέα νομοθετική ρύθμιση των διεθνών υιοθεσιών Αρμ 1997.1313 επ.). Περαιτέρω, κατά το περιεχόμενο των διατάξεων των άρθρων 337 και 741 ΚΠολΔ, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη αυτεπαγγέλτως το δίκαιο που ισχύει σε αλλοδαπή πολιτεία, χωρίς να διατάξει αποδείξεις, αν το γνωρίζει ή έχει τεθεί στη γνώση του από τους διαδίκους. Έτσι, κατά το πολωνικό δίκαιο (ά. 114-127 Κώδικα για την Οικογένεια και την Επιτροπεία της 25.2.1964, όπως τροποποιήθηκαν από το νόμο της 26.5.1995) υπάρχουν τρία είδη υιοθεσίας: α. η πλήρης υιοθεσία (ά. 121-123), β. η απλή υιοθεσία (ά. 124), που έχει ασθενή αποτελέσματα, και γ. η ανώνυμη υιοθεσία (ά. 119/1, 125/1), ως υποπερίπτωση της πλήρους υιοθεσίας, κατά την οποία οι φυσικοί γονείς του τέκνου συναινούν στην υιοθεσία χωρίς να προσδιορίζουν το πρόσωπο του υιοθετούντος. Η πλήρης και η απλή υιοθεσία μπορούν να ανακληθούν μετά από αίτηση του υιοθετούντος, του υιοθετούμενου (ά. 125/1) ή του εισαγγελέα (ά. 127). Η υιοθεσία επιτρέπεται μόνον αν αφορά ανήλικο πρόσωπο –που δεν έχει συμπληρώσει, δηλαδή, το 18ο έτος της ηλικίας του και δεν έχει τελέσει γάμο πριν την ηλικία αυτή (ά. 10 ΑΚ Πολωνίας)– και είναι προς το συμφέρον του. Ο ανήλικος μπορεί να υιοθετηθεί από πρόσωπο, το οποίο διαθέτει πλήρη δικαιοπρακτική ικανότητα, όταν οι προσωπικές ιδιότητές του δημιουργούν την πεποίθηση ότι θα ανταποκριθεί πλήρως στη φροντίδα του υιοθετούμενου, και εφόσον μεταξύ υιοθετούντος και υιοθετούμενου υπάρχει εύλογη διαφορά ηλικίας, τοιαύτης νοουμένης των δεκαοκτώ ετών, επιτρεπόμενων, ωστόσο, και αποκλίσεων. Η υιοθεσία τελείται με απόφαση του αρμόδιου δικαστηρίου για τις επιτροπείες μετά από αίτηση του υιοθετούντος (ά. 117). Η από κοινού υιοθεσία επιτρέπεται μόνον για τους συζύγους, τεκμαίρεται, ωστόσο, από κοινού υιοθεσία όταν ένας από τους συζύγους υιοθετεί το θετό τέκνο του άλλου συζύγου. Το δικαστήριο για τις επιτροπείες μπορεί να κρίνει ότι πρόκειται για από κοινού υιοθεσία όταν ο σύζυγος θετού γονέα, ο οποίος έχει ήδη αποβιώσει κατά την αίτηση υιοθεσίας, επιθυμεί να υιοθετήσει το θετό τέκνο του αποβιώσαντος συζύγου του (ά. 115). Η υιοθεσία από τον ένα σύζυγο είναι δυνατή μόνο μετά από συναίνεση του άλλου συζύγου, εκτός αν ο τελευταίος είναι ανίκανος προς δικαιοπραξία ή η συνεννόηση με αυτόν προσκρούει σε δύσκολα έως ανυπέρβλητα εμπόδια. Κατά τα λοιπά, υπό τον ελληνικό Αστικό Κώδικα, κατά το περιεχόμενο της διάταξης του άρθρου 1545 εδ. α΄ ΑΚ, δεν επιτρέπεται να υιοθετηθεί το ίδιο πρόσωπο ταυτόχρονα από περισσοτέρους, εκτός αν αυτοί είναι σύζυγοι. Για την τέλεση υιοθεσίας ανηλίκου τέκνου από συζύγους εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 1542-1556 ΑΚ, ώστε η τέλεσή της να επιτρέπεται εφόσον αυτός που υιοθετεί ανήλικο είναι ικανός για δικαιοπραξία, έχει συμπληρώσει τα τριάντα χρόνια του και δεν έχει υπερβεί τα εξήντα (ά. 1543), είναι μεγαλύτερος από τον υιοθετούμενο τουλάχιστον κατά δεκαοκτώ, σε κάθε δε περίπτωση, κατά δεκαπέντε έτη, αλλά όχι και περισσότερο από πενήντα (ά. 1544), μετά από αίτηση του υποψήφιου θετού γονέα και αυτοπρόσωπη συναίνεσή του ενώπιον του δικαστηρίου (ά. 1549), με τον όρο να αποβλέπει στο συμφέρον του υιοθετούμενου (ά. 1542 εδ. γ΄). Ειδικά δε για τον έγγαμο, προβλέπεται ότι αυτός δεν μπορεί να υιοθετήσει χωρίς τη συναίνεση του συζύγου του, η οποία παρέχεται αυτοπροσώπως με δήλωση στο δικαστήριο (ά. 1546 εδ. α΄ ΑΚ). Υποχρεωτικό είναι, εξάλλου, να συναινέσουν ενώπιον του δικαστηρίου οι γονείς του υιοθετούμενου ή ο ένας τους μόνο, αν ο άλλος έχει εκπέσει από τη γονική μέριμνα κατά το άρθρο 1537 ή η συναίνεσή του είναι αδύνατη, γιατί έχει τεθεί σε στερητική δικαστική συμπαράσταση, που περιλαμβάνει και τη στέρηση της ικανότητας να συναινεί για την υιοθεσία του παιδιού του, ή τυχόν ορισθείς επίτροπος ύστερα από άδεια του εποπτικού συμβουλίου ή τυχόν αρμόδια κοινωνική υπηρεσία ή οργάνωση (ά. 1550). Ενώπιον του δικαστηρίου συναινεί αυτοπροσώπως και ο ανήλικος που υιοθετείται, εφόσον έχει συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας του, εκτός αν βρίσκεται σε κατάσταση ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής που περιορίζει αποφασιστικά τη λειτουργία της βούλησής του, με το δικαστήριο να οφείλει, σε κάθε περίπτωση, ανάλογα με την ωριμότητα του ανηλίκου, να ακούει και τη δική του γνώμη (ά. 1555), ομοίως δε και τυχόν τέκνων, που έχει ήδη αυτός που υιοθετεί, ανάλογα με την ωριμότητά τους (ά. 1556). Σε περίπτωση δε κατά την οποία α. οι γονείς είναι άγνωστοι ή το τέκνο είναι έκθετο, β. και οι δύο γονείς έχουν εκπέσει από τη γονική μέριμνα ή βρίσκονται σε καθεστώς στερητικής δικαστικής συμπαράστασης που τους αφαιρεί και την ικανότητα να συναινούν για την υιοθεσία του παιδιού τους, γ. οι γονείς έχουν άγνωστη διαμονή είτε πριν είτε μετά την παροχή της γενικής εξουσιοδότησης του άρθρου 1554, δ. το τέκνο προστατεύεται από αναγνωρισμένη κοινωνική οργάνωση, έχει αφαιρεθεί από τους γονείς η άσκηση της επιμέλειας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1532 και 1533, και αυτοί αρνούνται καταχρηστικά να συναινέσουν και ε. αν το τέκνο έχει παραδοθεί με τη συναίνεση των γονέων σε οικογένεια για φροντίδα και ανατροφή, με σκοπό την υιοθεσία, και έχει ενταχθεί σε αυτήν επί χρονικό διάστημα ενός τουλάχιστον έτους, οι δε γονείς εκ των υστέρων αρνούνται καταχρηστικά να συναινέσουν, η συναίνεση των γονέων για υιοθεσία του τέκνου τους αναπληρώνεται, με ειδικώς αιτιολογημένη απόφαση του δικαστηρίου, με την επισήμανση ότι αν οι ανωτέρω περιπτώσεις (α΄-ε΄) συντρέχουν μόνο στο πρόσωπο του ενός από τους γονείς, η απόφαση του δικαστηρίου αναπληρώνει τη συναίνεση μόνο αυτού (άρθρο 1552 εδ. α΄ ΑΚ). Για την απαγγελία της υιοθεσίας, το δικαστήριο οφείλει, αφού ελέγξει τη συνδρομή των όρων του νόμου, να συνεκτιμήσει και τη διενεργούμενη από την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία έκθεση κοινωνικής έρευνας, η οποία εκτιμά κατά πόσον η προσωπικότητα, υγεία, οικογενειακή και περιουσιακή κατάσταση εκείνου που υιοθετεί και του υιοθετούμενου, λειτουργούν προς το συμφέρον του τελευταίου. Με την τελεσιδικία, τέλος, της απόφασης για την υιοθεσία (ά. 1560) διακόπτεται κάθε δεσμός του ανήλικου με τη φυσική του οικογένεια, με εξαίρεση τις ρυθμίσεις περί κωλυμάτων γάμου των άρθρων 1356 και 1357 και ο ανήλικος εντάσσεται πλήρως στην οικογένεια του θετού γονέα του, ώστε έναντι του θετού γονέα και των συγγενών του ο ανήλικος να έχει όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τέκνου γεννημένου σε γάμο, με το ίδιο να ισχύει και για τους κατιόντες του θετού τέκνου (ά. 1561 εδ. α΄, β΄). Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση αίτησή της, η πολωνικής ιθαγένειας αιτούσα, επικαλούμενη ότι τυγχάνει έγγαμη με τον …… και συγκεντρώνει το σύνολο των τυπικών και ουσιαστικών νόμιμων προϋποθέσεων, ζητά να κηρυχθεί θετό της τέκνο το φυσικό τέκνο του ως άνω συζύγου της, και δη το ανήλικο θήλυ τέκνο ……, που γεννήθηκε στην Αθήνα στις ……, και να διαταχθεί η καταχώρηση της απόφασης αυτής στα οικεία ληξιαρχικά βιβλία.

Με το ως άνω περιεχόμενο, η αίτηση, για το παραδεκτό συζήτησης της οποίας έχει τηρηθεί η νόμιμη προδικασία, με την επίδοση αντιγράφου κλήσης για τη συζήτησή της στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (ά. 748 παρ. 2 ΚΠολΔ σε συνδυασμό προς τη με αριθμό ……/2024 έκθεση επίδοσης της διορισμένης στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαστικής επιμελήτριας ……), αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, το οποίο έχει διεθνή δικαιοδοσία να δικάσει την προκειμένη υπόθεση, που έχει στοιχεία αλλοδαπότητας, λόγω της πολωνικής ιθαγένειας της αιτούσας, κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 121 ΕισΝΑΚ, 3 παρ. 1, 739, 740 παρ. 1 περ. α΄, 747, 748 παρ. 2 και 800 παρ. 1 ΚΠολΔ). Είναι δε ορισμένη και νόμιμη, σύμφωνα με τα αναλυτικά αναφερόμενα στη νομική σκέψη, που προηγήθηκε, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 23 εδ. α΄, 31 εδ. α΄, 1542, 1543, 1544 εδ. α΄, 1545, 1546 εδ. α΄, 1549, 1550, 1551, 1552, 1555, 1556, 1557, 1558, 1580 ΑΚ, και 121-123 του Κώδικα για την Οικογένεια και την Επιτροπεία της 25.2.1964 της Πολωνίας, εκτός από το αίτημα να διαταχθεί η καταχώρηση της παρούσας στο ληξιαρχείο, το οποίο πρέπει να απορριφθεί ως νομικά αβάσιμο, αφού ο αρμόδιος ληξίαρχος υποχρεούται εκ του νόμου στην καταχώρηση των αλλαγών των προσωπικών στοιχείων (άρθρο 14 ν. 344/1976), μόνο δε σε ενδεχόμενη άρνησή του να προβεί στη ζητούμενη ενέργεια μπορεί να υποχρεωθεί σε αυτήν με δικαστική απόφαση (άρθρο 791 ΚΠολΔ), περίπτωση, μη συντρέχουσα, κατά τα εκτιθέμενα. Κατά το μέρος, επομένως, που κρίθηκε βάσιμη, πρέπει η αίτηση αυτή να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι έχει κατατεθεί η έκθεση κοινωνικής έρευνας του αρμόδιου κέντρου κοινωνικής πρόνοιας, όπως υπογράφεται από την Προϊσταμένη …… και την κοινωνική λειτουργό …… (άρθρο 1557 ΑΚ σε συνδυασμό προς τη με αριθμό ……/2025 έκθεση της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφερειακής Ενότητας …… Αθηνών).

Από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού, προκύπτει ότι η αιτούσα υποψήφια θετή μητέρα συναίνεσε αυτοπροσώπως ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου για την κρινόμενη υιοθεσία χωρίς δημοσιότητα, ομοίως δε και ο σύζυγός της, υπό την ιδιότητά του αυτή (άρθρα 1549 εδ. β΄ ΑΚ, 800 παρ. 2 ΚΠολΔ), και ως φυσικός πατέρας του υιοθετούμενου ανήλικου τέκνου, του οποίου η μητέρα, ……, έχει αποβιώσει (βλ. το από ……2024 απόσπασμα της με αριθμό ……/2012 ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Ληξιαρχείου Δήμου ……), αντίστοιχα δε και η ίδια η υιοθετούμενη, ηλικίας δεκαέξι (16) ετών. Κατά τα λοιπά, από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα, που εξετάστηκε νομότυπα στο ακροατήριο, και περιλαμβάνεται στα ίδια ως άνω πρακτικά συνεδρίασης, από το σύνολο των έγγραφων αποδεικτικών μέσων που προσκομίζει η αιτούσα καθώς και από τα συνοδευτικά της με αριθμό ……/2025 έκθεσης της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφερειακής Ενότητας …… Αθηνών έγγραφα, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα γεγονότα: Η αιτούσα, που γεννήθηκε στις …… στην Πολωνία, τέλεσε νόμιμο, πρώτο για την ίδια, πολιτικό γάμο στις ……2022 με τον …… του …… (βλ. το προσκομιζόμενο από ……2025 απόσπασμα της με αριθμό ……/2022 ληξιαρχικής πράξης γάμου του Ληξιαρχείου …… Αττικής), ο οποίος είχε ήδη αποκτήσει ένα θήλυ τέκνο, την ……, που γεννήθηκε στην Αθήνα στις …… (βλ. το από ……2025 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Γραφείου Δημοτικής Κατάστασης του Δήμου …… Αττικής) από τον πρώτο του γάμο με την ……, η οποία απεβίωσε στις ……2012, σε ηλικία σαράντα ενός ετών (βλ. το ανωτέρω αναφερόμενο από ……2024 απόσπασμα της με αριθμό ……/2012 ληξιαρχικής πράξης θανάτου του Ληξιαρχείου Δήμου ……). Η δε αιτούσα απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου της με τον ανωτέρω …… ένα άρρεν τέκνο, τον ……, που γεννήθηκε στις …… (βλ. το από ……2025 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Γραφείου Δημοτικής Κατάστασης του Δήμου …… Αττικής). Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι από τη νηπιακή ηλικία της ανωτέρω ανήλικης, η αιτούσα ανέλαβε τη μητρική της φροντίδα, μεριμνώντας για την ανατροφή της και σεβόμενη παράλληλα την καταγωγή και την οικογενειακή της διαδρομή, ενώ πλέον λειτουργεί εξισορροπητικά ανάμεσα σε αυτήν και τον πατέρα της, συμβάλλοντας στην ομαλή ψυχοσυναισθηματική της εξέλιξη. Η αιτούσα, διάγουσα το τεσσαρακοστό ένατο έτος της ηλικίας της, έχει διαφορά ηλικίας άνω των δεκαοχτώ, πάντως όχι μεγαλύτερη των πενήντα ετών (ά. 1544 ΑΚ) από το προς υιοθεσία τέκνο, που γεννήθηκε τον …… του 2009, διαθέτει δικαιοπρακτική ικανότητα (βλ. το με αριθμό ……/2025 πιστοποιητικό περί μη έκδοσης απόφασης δικαστικής συμπαράστασης του Τμήματος Δημοσίευσης Ειδικών Διαδικασιών του Πρωτοδικείου Αθηνών), σωματική (βλ. την από ……2025 βεβαίωση της παθολόγου του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών ……) και ψυχική υγεία (βλ. την από ……2025 βεβαίωση της ψυχιάτρου του ίδιου ως άνω νοσοκομείου). Επιπρόσθετα, αποδείχθηκε ότι δεν εκκρεμεί σε βάρος της εκτέλεση εντάλματος σύλληψης, βουλεύματος ή αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης ποινικού δικαστηρίου ούτε έχει καταδικαστεί στο παρελθόν για οποιαδήποτε αιτία (βλ. το με αριθμό ……/2025 αντίγραφο ποινικού μητρώου για γενική χρήση του Τμήματος Ποινικού Μητρώου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών), ενώ έχει εισοδήματα από την εργασία της ως αυτοαπασχολούμενη, ενώ εργάζεται και ο βιολογικός πατέρας του υιοθετούμενου τέκνου και σύζυγος της αιτούσας, ώστε η συνολική οικονομική τους κατάσταση να κρίνεται αρκούντως ικανή να διασφαλίσει στην προς υιοθεσία ανήλικη μία αξιοπρεπή διαβίωση, όπως, εξάλλου, ήδη συμβαίνει. Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, αποδεικνύεται ότι η ένδικη υιοθεσία είναι προς το κοινωνικό, πνευματικό, ηθικό και περιουσιακό συμφέρον της υιοθετούμενης, αποβαίνουσα μόνον προς όφελός της, γνώμη την οποία και εξέφρασε η ίδια ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, με αποτέλεσμα να μην κρίνεται αναγκαία και η ακρόαση του βιολογικού τέκνου της αιτούσας, ηλικίας δέκα (10) ετών, του οποίου η θέση προκύπτει και από τη με αριθμό ……/2025 έκθεση κοινωνικής έρευνας. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη και να κηρυχθεί θετό τέκνο της αιτούσας, η ανήλικη θυγατέρα του συζύγου της, ……, που γεννήθηκε στην Αθήνα στις ……, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

….

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ θετό τέκνο της αιτούσας την ……, που γεννήθηκε στην Αθήνα στις ……

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια αυτού συνεδρίαση, στις …… 2026, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ»